miércoles, 16 de diciembre de 2009

CONTRA LOS CRORIZOS DE LA SGAE

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?. ¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?. ¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño? ¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado? Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte. Pero nuestros artistas parece ser que son especiales... La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos... El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto ... , y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)
Y atención ...:
- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)
- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)
En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos 303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra. Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero. Lo más increíble es que pagarás oigas música o no. Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo. ¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bose) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?. Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

domingo, 13 de diciembre de 2009

La gran mentira de un mundo sostenible...

Desde hace un tiempo, y especialmente esta última semana con motivo de la cumbre celebrada en Copenhague, se nos ha querido hacer ver la urgencia de hacer un mundo sostenible y el interés de los paises en ello. El debate sobre premisas falsas, e inexistentes propósitos de cambio, provocan que las conclusiones a las que se llegan también sean erróneas, más bien, diría ya, falsas y malvadas.
Cuando hay un interés real en cambiar algo, considero que se deben poner encima de la mesa el análisis crítico de la situación y a partir de ese análisis, que también debe ser veraz, construir la base para llegar a un cambio real y duradero.
El análisis es claro: una pequeña parte del mundo vive con el estómago lleno, con todos los recursos (muchas veces expoliados a los paises subdesarrollados), y los otros 3/4 del planeta se muere de hambre. ¿Cuál es la sostenibilidad del planeta? Que nadie pase hambre, que no se tenga esa desigualdad tan cruel y evidente. ¿La solución? No quiero ser simplista, no es tan fácil encontrar una solución, pero también es evidente que no hay necesidad de encontrarla. Simplemente un dato: Si cada país desarrollado reduce el 5,7% en gastos de armamento, el problema del hambre estaría solucionado y la distribución de los alimentos podría ser más equitativa y justa. Esto es sostenibilidad, lo otro es injusticia e hipocresía.

martes, 1 de diciembre de 2009

No son más chulos porque no entrenan...

El madridismo sale a escena y un servidor llega a la conclusión de que no son mas chulos porque no se entrenan.Los ‘merengones’ de la Capital no tienen arreglo. Ya no saben que vender para desviar la atención de la derrota sufrida en el Camp Nou. Osan llamar tramposos al Barça porque ciertos energúmenos intentaron cegar con cañones láser de color verde el rostro de los jugadores, aseguran que el clásico acabó con “Sabor a victoria”, dando a entender que el Madrid salió reforzado del estadio barcelonista por la buena imagen mostrada y, para tocar más las narices, ponen en boca de Florentino Pérez que: “¿250 kilos la cláusula de Messi? Eso no es nada”.No me negarán que tienen más cara que espalda o que un saco de perras, aunque prefiero creer que son unos cachondos de toma y daca. La realidad, es que el mejor Madrid de lo que va de temporada no se llevó ni un punto del Camp Nou por su ineptitud a la hora de tirar la pelota entre los tres palos o más bien por el acierto de Víctor Valdés y el buen ‘quehacer’ del matagigantes Puyol. En la primera parte, el equipo de Pellegrini tuvo a huevo la oportunidad de adelantarse en el marcador y en la segunda, tampoco supieron aprovechar la superioridad numérica tras la expulsión del azulgrana Busquets.Hasta osan acusar al árbitro de escamotear un penalty de Piqué a Cristiano Ronaldo. No tienen arreglo. Están obsesionados con el ‘Villarato’ o el ‘Séptimo de Caballería’, en clara alusión a las ayudas que recibe el Barça de los árbitros. Si la envidia fuese tiña...